El debate entre Kamala Harris y Donald Trump fue un espectáculo donde las diferencias ideológicas, estilos y visiones para el futuro de Estados Unidos quedaron dolorosamente claras. Desde el primer minuto, Harris, con una sonrisa controlada y afilada, se posicionó como la figura que representaba un nuevo camino, mientras que Trump, constantemente a la defensiva, no pudo evitar quedarse anclado en su propio pasado, tratando de justificar una y otra vez su legado.

En el núcleo del enfrentamiento, temas fundamentales como la economía, el aborto, la inmigración y la política exterior sirvieron de campo de batalla, pero fue la postura de cada candidato lo que realmente marcó la noche. Harris no solo discutió sobre políticas, sino que también trazó un retrato devastador de Trump como un líder errático, más interesado en su propio ego que en las necesidades de los votantes.

Harris impone su narrativa desde el inicio

Desde el primer apretón de manos —el primero en un debate presidencial desde 2016—, Harris dejó claro que no iba a permitir que Trump dominara la narrativa. Su tono era decidido, y, a diferencia de Trump, que rápidamente cayó en la trampa de relitigar su tiempo en el cargo, Harris mantuvo el control de la conversación. Cada vez que Trump intentaba contraatacar, Harris le recordaba a la audiencia sus múltiples fracasos: desde la gestión de la pandemia hasta la caótica retirada de Afganistán, pasando por su cercanía con figuras autoritarias como Viktor Orban y Vladimir Putin.

Trump, por su parte, parecía incapaz de desviar el foco de su propio legado. Ante los ataques incisivos de Harris, su respuesta fue casi siempre defensiva, girando en torno a las críticas que ha enfrentado desde su mandato. Intentó desviar la conversación hacia temas triviales, como la asistencia a sus mítines, lo que solo subrayó su desconexión con los problemas reales de los votantes.

En un momento clave, Harris instó a los televidentes a mirar los discursos de Trump para obtener una visión más clara de su desinterés por las necesidades del electorado. “No oirán hablar de sus necesidades”, afirmó, a lo que Trump respondió, no refiriéndose a los votantes, sino a los números de asistencia de sus mítines. “La gente no se va de mis mítines”, replicó con un tono que sonaba más a un vendedor de autos usados que a un expresidente serio y comprometido.

Aborto: un tema que Trump no pudo manejar

Uno de los momentos más tensos del debate llegó cuando se discutió el tema del aborto. Trump, consciente de su vulnerabilidad en este punto —especialmente después de la revocación de Roe v. Wade, facilitada por los jueces que él mismo nominó—, trató de esquivar el tema. Sin embargo, Harris no le permitió hacerlo, señalando que sus posiciones eran un insulto para las mujeres de Estados Unidos.

Trump, que durante su mandato intentó contentar a las bases conservadoras sin alienar al electorado más moderado, no pudo ofrecer una respuesta coherente. Afirmó estar en contra de una prohibición nacional del aborto, aunque no logró convencer a nadie. Mientras tanto, Harris aprovechó para posicionarse como la defensora de los derechos reproductivos, afirmando que había escuchado a mujeres de todo el país cuyas vidas y salud se habían visto amenazadas por las restricciones impuestas por figuras como Trump.

La obsesión de Trump con su propio récord

A lo largo del debate, Trump mostró una clara incapacidad para hablar sobre el futuro de Estados Unidos. En lugar de eso, optó por una táctica de victimización, tratando de justificar sus decisiones más controvertidas y reviviendo viejas polémicas como la de la manifestación de Charlottesville. Cada vez que Harris lo confrontaba con su historial, Trump respondía con excusas o desviaciones, revelando su incapacidad para lidiar con los problemas actuales del país.

En uno de los intercambios más reveladores, Harris lo instó a defender su cercanía con figuras como Putin, a lo que Trump, sin mucha convicción, trató de minimizar las acusaciones. Sin embargo, el daño ya estaba hecho. Harris no solo lo había etiquetado como un líder débil ante los dictadores, sino que también había logrado invertir el insulto que Trump frecuentemente le lanza: “débil” fue la palabra con la que ella misma describió su política exterior.

La estrategia errática de Trump

A medida que avanzaba el debate, quedó claro que Trump no tenía una estrategia clara para enfrentarse a Harris. En lugar de atacarla de manera efectiva, el expresidente pasó gran parte del tiempo enredado en aclaraciones y defensas de su propia administración. En lugar de exponer una visión coherente para un segundo mandato, Trump se encontró atrapado en la necesidad de justificar su gestión pasada.

Cuando intentó culpar a la administración Biden-Harris por la retirada de Afganistán, Harris rápidamente le recordó que él había invitado al Talibán a Camp David en 2019, un hecho que Trump no pudo defender de manera efectiva. Una vez más, Harris se posicionó como la candidata con una visión de futuro, mientras que Trump parecía anclado en un pasado cada vez más distante.

El debate entre Kamala Harris y Donald Trump fue un choque de estilos y visiones. Mientras Harris ofrecía un enfoque claro y decidido, Trump se quedó atrapado en sus propios errores y luchó por articular una propuesta sólida para el futuro. Harris no solo logró exponer las vulnerabilidades de Trump, sino que también se posicionó como la candidata que puede ofrecer un cambio real para Estados Unidos.

Fuente: The New York Times