NEGOCIO PARA LOS BANCOS

Descubriendo la realidad oculta de la Hipoteca Inversa: Beneficios y riesgos que no te cuentan

El legislador Martín Lousteau ha desatado controversia con su sugerencia de permitir que los jubilados utilicen su vivienda como garantía para obtener préstamos y afrontar sus necesidades diarias. La propuesta, aunque planteada como una forma de aliviar las dificultades financieras de los jubilados, ha sido criticada por su aparente insensibilidad y riesgos potenciales. En lugar de proponer aumentos en las jubilaciones o políticas que mejoren la calidad de vida de nuestros adultos mayores, Loustea propone un negocio redondo para las instituciones bancarias.

Descubriendo la realidad oculta de la Hipoteca Inversa: Beneficios y riesgos que no te cuentan

Redacción EnOrsai // Jueves 10 de agosto de 2023 | 08:24

(Redacción EnOrsai) El panorama electoral se encuentra agitado por una sugerencia del legislador Martín Lousteau que ha generado fuertes reacciones entre los círculos políticos y la opinión pública en general. La idea de permitir que los jubilados utilicen su vivienda como garantía para obtener préstamos y así enfrentar sus gastos cotidianos ha sido acogida con polémica y críticas por su aparente insensibilidad hacia las necesidades y preocupaciones de esta población vulnerable.

La Hipoteca Inversa, una alternativa financiera dirigida a adultos mayores en busca de complementar sus ingresos, promete transformar la propiedad de una vivienda en una fuente de renta. Sin embargo, detrás de las afirmaciones seductoras se esconden detalles cruciales y riesgos significativos que pocos se atreven a mencionar. En esta exploración detallada, desvelamos los matices ocultos de la Hipoteca Inversa y lo que realmente conlleva para los interesados.

La Hipoteca Inversa, un producto financiero dirigido a personas mayores de 65 años, ha ganado atención como una forma atractiva de obtener ingresos adicionales a través de la propiedad de una vivienda. Se presenta como una herramienta que permite a los propietarios recibir un abono mensual, sin la obligación de devolverlo durante su vida, utilizando su propiedad como garantía. Sin embargo, tras la fachada de la conveniencia y los beneficios, se esconden realidades que pueden tener un impacto significativo en las finanzas y legados familiares.

A simple vista, la Hipoteca Inversa parece una solución sencilla: recibir ingresos mensuales asegurados sin tener que preocuparse por devolver el préstamo en vida. Este producto se diferencia de una hipoteca tradicional en que no requiere pagos mensuales para amortizar la deuda; en cambio, la deuda se acumula y se paga al final del préstamo, generalmente tras el fallecimiento del titular. Además, la renta mensual recibida no está sujeta a tributación sobre la Renta de las personas físicas, lo que parece ser un beneficio atractivo para los solicitantes.

 

 

Sin embargo, la realidad es más compleja y requiere una mirada más profunda. Veamos cuales son algunos detalles que se pasan por alto en la promoción de la Hipoteca Inversa. Aunque se presenta como una forma de obtener ingresos sin pagar intereses mensuales, la verdad es que esta modalidad sigue siendo un préstamo con intereses, y los intereses acumulados se pagan al final del préstamo. Estos intereses pueden alcanzar hasta el 7%, en comparación con el 1.5% de una hipoteca tradicional. Además, los costos iniciales, incluyendo comisiones de apertura, gastos de gestoría y tasación, suman a los gastos generales del producto.

Un factor clave que rara vez se menciona es el impacto de la inflación en los ingresos obtenidos mediante la Hipoteca Inversa. Aunque la renta mensual puede parecer una solución segura para complementar los ingresos, estas rentas no se actualizan año tras año según el costo de vida. En consecuencia, a medida que aumenta la inflación, el valor real de los ingresos disminuye, lo que puede afectar negativamente la capacidad de los solicitantes para mantener su calidad de vida a lo largo del tiempo.

Un punto crítico que a menudo se pasa por alto es el impacto en los herederos. Aunque la Hipoteca Inversa permite a los titulares permanecer en su vivienda y obtener ingresos, tras su fallecimiento, los herederos deben enfrentar la decisión de cómo liquidar la deuda acumulada. Los herederos pueden verse en la encrucijada de pagar la deuda más intereses para conservar la propiedad, lo que puede resultar en una carga financiera considerable. Además, la cantidad heredada puede verse reducida debido a la acumulación de deuda y el pago de intereses, lo que puede afectar negativamente a las futuras generaciones.

En resumen, aunque la Hipoteca Inversa puede parecer una solución atractiva para obtener ingresos y complementar la jubilación, las implicaciones ocultas y los riesgos asociados deben ser cuidadosamente considerados. La conveniencia aparente de recibir una renta mensual puede desvanecerse ante la acumulación de intereses, la falta de ajuste a la inflación y los desafíos potenciales para los herederos. Antes de embarcarse en este camino financiero, es crucial comprender plenamente los detalles y explorar alternativas para tomar decisiones informadas y respaldadas por un conocimiento completo.

Comparte en Facebook Comparte en Twitter Comparte en Google+ Enviar a un amigo Imprimir esta nota
DATOS

La pérdida de poder adquisitivo de la jubilación mínima incluyendo el bono será del 20,7% en términos reales

La reciente decisión del gobierno de Javier Milei de vetar una ley que garantizaba que la jubilación mínima cubriera el costo de la Canasta Básica ha despertado críticas feroces. En un contexto de inflación imparable, devaluación del peso y ajustes fiscales, los jubilados…

HOY
¡ESTÁ LOCO!

Milei Castiga a Buenos Aires modificando la traza del gasoducto de Vaca Muerta para perjudicar a Kicillof

La segunda etapa del Gasoducto Néstor Kirchner, fundamental para el autoabastecimiento energético de Argentina, enfrenta un polémico rediseño. El plan original, que conectaba Salliqueló con San Jerónimo, está siendo desmantelado por el gobierno nacional en favor de una ruta que excluye a la provincia de Buenos Aires, perjudicando directamente a la gestión de Axel Kicillof. Detrás de la retórica ambiental, la jugada de Milei parece ser un castigo político disfrazado de eficiencia.