![](/upload/news/app_name/661e6449a7457_294x184.jpg)
Por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia desestima planteos contra el controversial decreto de Javier Milei, dejando en suspenso su constitucionalidad y generando polémica sobre la independencia del Poder Judicial.
Santiago Ríos // Miercoles 17 de abril de 2024 | 05:38
(Por Santiago Ríos) En una decisión que desató polémica, la Corte Suprema de Justicia rechazó por unanimidad los planteos presentados contra el mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23 impulsado por Javier Milei. El máximo tribunal argumentó la falta de un "caso concreto" en las presentaciones realizadas por el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, y el abogado Jorge Rizzo en representación de la Asociación Civil Gente de Derecho.
Los jueces supremos, entre ellos Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, sostuvieron que las objeciones presentadas carecían de fundamentos específicos y se limitaban a una crítica generalizada del decreto. Esta decisión, tomada en un momento de avance en la intención de Milei de nombrar nuevos jueces en la Corte, generó interrogantes sobre la independencia del Poder Judicial y su rol en el sistema de pesos y contrapesos del Estado.
El rechazo de la Corte Suprema deja vigente el DNU 70, aunque algunos de sus capítulos han sido suspendidos por otros tribunales judiciales. La controversia se centra en la falta de definición sobre la constitucionalidad del decreto en su totalidad, especialmente en lo que respecta a la reforma laboral y la derogación de leyes fundamentales.
En el caso del planteo de Quintela, la Corte argumentó que la provincia de La Rioja no presentó un caso contencioso concreto que justificara su intervención, mientras que en el caso de Rizzo, la falta de legitimidad para actuar fue determinante en el rechazo de su recurso extraordinario.
Este fallo de la Corte Suprema refleja una postura cautelosa y restrictiva en cuanto al alcance de su competencia, lo que ha generado críticas sobre su capacidad para proteger los derechos constitucionales frente a medidas de gran impacto como el mega DNU de Milei. La decisión del máximo tribunal plantea interrogantes sobre la efectividad del sistema judicial en garantizar el estado de derecho y la división de poderes en Argentina.
NO HAY AVAL
— En Orsai (@EnOrsai) April 16, 2024
Una de las razones del derrumbe de Milei: no hay acuerdo con los despidos masivoshttps://t.co/4lrJgr45Y1