![](/upload/news/app_name/6697e54c1e64c_294x184.png)
El ministro de Economía, Luis Caputo, ha confirmado el traslado de una significativa parte de las reservas de oro del Banco Central al extranjero. Esta operación, realizada en secreto y sin transparencia, ha suscitado críticas y denuncias por parte de distintos sectores, cuestionando la estrategia y la verdadera utilidad de este movimiento financiero.
Viernes 19 de julio de 2024 | 17:02
El ministro de Economía, Luis Caputo, confirmo la extracción de oro de las reservas del Banco Central (BCRA) hacia el exterior. Este hecho, que salió a la luz gracias a una investigación de La Política Online (LPO), ha sido denunciado por el gremio La Bancaria y ha levantado serias sospechas sobre las intenciones y consecuencias de esta maniobra. Según Caputo, el traslado del oro permitiría obtener un retorno financiero, pero la falta de transparencia y los posibles riesgos asociados a esta decisión han generado un debate encarnizado sobre la gestión del patrimonio nacional.
Durante una entrevista con La Nación +, Caputo defendió la operación afirmando que "tener el oro en el Banco Central es negativo para el país" y que trasladarlo al exterior permitiría "maximizar los retornos de los activos". Sin embargo, esta declaración ha sido recibida con escepticismo y preocupación, dado que no se proporcionaron detalles claros sobre la operatoria ni se explicó por qué se llevó a cabo en secreto. LPO reveló que la extracción del oro se realizó en dos operaciones durante el mes de junio, utilizando los servicios de la transportadora Loomis y la aerolínea British Airways, con destino a Londres.
El secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, presentó una solicitud de acceso a la información pública para esclarecer las circunstancias de estas operaciones. Según Palazzo, se habrían extraído aproximadamente 450 millones de dólares en oro, lo que ha generado inquietud sobre el destino final de estos recursos y su utilización. Las fuentes del sector financiero indican que el Banco Central busca utilizar el oro como colateral para obtener un préstamo del Banco de Pagos Internacionales (BIS) en Basilea, una estrategia que ha sido cuestionada por su potencial desvalorización.
No es la primera vez que se realiza una maniobra de este tipo. En septiembre de 2017, Federico Sturzenegger, entonces presidente del BCRA, también envió oro al exterior para obtener rentabilidad. Sin embargo, la situación actual del país y la falta de información transparente sobre las condiciones y objetivos de la operación de Caputo han aumentado la preocupación sobre las implicaciones de esta estrategia. Las autoridades monetarias han evitado confirmar el destino exacto del oro y los términos del supuesto retorno financiero, lo que alimenta aún más las sospechas.
Caputo ha intentado justificar la decisión comparando el oro con un "inmueble" que no se puede utilizar si permanece en el Banco Central. Sin embargo, expertos del mercado financiero advierten que la entrega del oro como garantía podría resultar en una desvalorización del activo, contrariamente a lo que afirma el ministro. Además, el uso de un activo tangible y valioso como el oro para obtener financiamiento líquido plantea interrogantes sobre la estabilidad económica y las políticas monetarias del gobierno.
La controversia también ha alcanzado al ámbito político. El diputado nacional y secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, ha denunciado la falta de transparencia y ha exigido respuestas claras sobre las operaciones del BCRA. Esta situación ha desatado un debate sobre la responsabilidad de la gestión económica y la protección del patrimonio nacional en un contexto de crisis financiera.
Las repercusiones de esta maniobra no se limitan al ámbito económico. La percepción pública sobre la gestión del gobierno y la confianza en las instituciones financieras están en juego. La falta de transparencia y la sensación de que se están tomando decisiones a espaldas de la ciudadanía han erosionado la credibilidad de las autoridades monetarias y políticas. La comparación con la situación en 2017, cuando Sturzenegger realizó una operación similar, resalta las diferencias en el contexto y la gravedad de la crisis actual.
El oro del BCRA, valuado en alrededor de 4.700 millones de dólares, representa una parte significativa de las reservas internacionales del país. La decisión de trasladarlo al exterior en un momento de incertidumbre económica y financiera añade una capa de complejidad a la situación. Mientras el gobierno defiende la maniobra como una estrategia para obtener liquidez y maximizar los retornos, las críticas y denuncias indican una creciente desconfianza en la capacidad de las autoridades para gestionar de manera efectiva y transparente los recursos del país.
La falta de información precisa y la ausencia de explicaciones detalladas sobre la operación han generado un clima de incertidumbre y sospecha. Los analistas financieros y los representantes gremiales han advertido sobre los posibles riesgos de esta maniobra, incluyendo la desvalorización del oro y la dependencia de préstamos internacionales. Además, la percepción de que el gobierno está actuando sin transparencia y tomando decisiones unilaterales ha avivado las críticas y el escepticismo.
La confirmación de Luis Caputo sobre el traslado de oro del BCRA al exterior ha desatado una polémica que refleja las profundas divisiones y desafíos en la gestión económica del país. La falta de transparencia y las posibles implicaciones negativas de esta maniobra han generado un debate intenso sobre la responsabilidad y la capacidad del gobierno para proteger el patrimonio nacional y gestionar la crisis económica de manera efectiva. La ciudadanía y los actores políticos y financieros continúan esperando respuestas claras y una mayor transparencia en la toma de decisiones que afectan el futuro económico de Argentina.
Fuentes:
DOBLE VARA
— En Orsai (@EnOrsai) July 19, 2024
La incoherencia del gobierno de Javier Milei: Libertad para genocidas, cárcel para adolescenteshttps://t.co/3tGsE2YkQM