En una entrevista con María O'Donnell, Guillermo Carmona analizó el nuevo acuerdo entre Argentina y el Reino Unido, criticando que se reitere el esquema del pacto Foradori-Duncan de 2016. El ex secretario advierte que este entendimiento naturaliza la ocupación británica y legitima su control sobre los recursos pesqueros, además de reforzar la estructura colonial en las islas Malvinas.

La disputa por la soberanía de las islas Malvinas vuelve al centro de la escena política tras la firma de un nuevo acuerdo entre Argentina y el Reino Unido. Guillermo Carmona, ex secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur durante el gobierno de Alberto Fernández, criticó duramente el pacto en una entrevista con María O'Donnell en el programa De acá en más, transmitido por Urbana Play. Carmona aseguró que el acuerdo reproduce los errores del pacto polémico Foradori-Duncan de 2016, que fue negociado por el gobierno de Mauricio Macri sin pasar por el Congreso Nacional. Según Carmona, este nuevo entendimiento no solo reafirma la ocupación colonial británica, sino que también fortalece su control sobre los recursos pesqueros y económicos en la región.

El ministro argentino "Estaba borracho" cuando acordó polémico acuerdo sobre Las Malvinas con el Reino Unido

Para el ex secretario, el acuerdo representa una amenaza clara para la soberanía argentina sobre las islas Malvinas. "Este entendimiento se hace bajo fórmula de soberanía y con la forma de un conjunto comunicado, lo que busca evitar que el acuerdo pase por el Congreso", explicó Carmona, evidenciando una maniobra política que deja de lado el debate democrático. Este tipo de negociaciones, argumenta, otorga legitimidad al control británico sobre los recursos argentinos, ya que establece una cooperación entre Argentina y el Reino Unido en la conservación de las pesquerías.

Uno de los aspectos más controvertidos del acuerdo, según Carmona, es que Argentina termina reconociendo, de facto, el posicionamiento colonial británico sobre las Malvinas. "Esto significa que la Argentina de algún modo reconoce y naturaliza el dominio británico sobre los recursos pesqueros en la zona", señaló el ex secretario, advirtiendo que esta política es similar a “meter al lobo en el gallinero”. En este sentido, el acuerdo no solo legitima la explotación ilegal de los recursos pesqueros por parte de los británicos, sino que también pone en peligro el control argentino sobre las actividades económicas en el Atlántico Sur.

Además del tema pesquero, Carmona se refirió al restablecimiento de un vuelo semanal entre las islas Malvinas y San Pablo, con una escala mensual en Córdoba. Este vuelo ha sido históricamente solicitado por el Reino Unido para facilitar el recambio de tripulaciones y personal militar en las islas, lo que, para Carmona, evidencia aún más la consolidación del dominio británico en la región. “No es un vuelo que favorezca la vinculación entre las islas y el territorio continental argentino”, criticó, subrayando que la Argentina siempre ha planteado como política la necesidad de establecer un vuelo directo entre el continente y las islas, algo que el Reino Unido evita deliberadamente.

entrega de las malvinas - Cancillería Argentina abrió sumario contra Foradori (cambiamos) por el pacto que firmó entre copas con los ingleses

El ex secretario recordó que este tipo de vuelos existieron hasta 1982, cuando estalló la guerra de Malvinas. Hasta entonces, había conexiones directas entre el continente y las islas, lo que facilitaba un vínculo más fluido entre los habitantes de ambos territorios. Tras el conflicto, los isleños rechazaron cualquier tipo de conexión directa con Argentina, lo que llevó a la situación actual, donde los vuelos a las islas pasan por terceros países, como Chile. El nuevo acuerdo no restituye este vínculo directo, y según Carmona, beneficia exclusivamente al Reino Unido.

EL CECIM PIDE AL CONGRESO, RECHACE EL ACUERDO DE MILEI CON GRAN BRETAÑA POR MALVINAS

???? https://t.co/O1pqF35zDv
“Solicitamos a los partidos políticos opositores, el urgente llamado a una SESIÓN ESPECIAL para tratar el RECHAZO AL ACUERDO ya que está en riesgo la soberanía… pic.twitter.com/yyFV4LMxvR

— AgendaMalvinasOK (@Agenda_Malvinas) 29 de septiembre de 2024

Otro punto central del acuerdo es el planteo de un desarrollo económico y humano en las islas Malvinas. Aunque en apariencia este objetivo suena positivo, Carmona advirtió que en el contexto actual de ocupación colonial, fortalecer el desarrollo económico en las islas implica, de hecho, un refuerzo de la estructura colonial británica. "El problema es que se hace en un marco de existencia de una estructura colonial que excluye la discusión del tema central: la soberanía", explicó. Para Carmona, cualquier tipo de negociación con el Reino Unido debe poner el foco en la recuperación de la soberanía, tal como lo establece la Constitución argentina.

El pacto Foradori-Duncan, al cual hace referencia Carmona, fue un acuerdo firmado en 2016 entre el entonces vicecanciller argentino Carlos Foradori y el ministro británico Alan Duncan. Este acuerdo buscaba, entre otras cosas, mejorar las relaciones diplomáticas entre ambos países y promover la cooperación en áreas como la pesca y los vuelos comerciales. Sin embargo, fue ampliamente criticado en su momento por no abordar la cuestión de la soberanía y por ceder, según los críticos, ante las demandas británicas sin obtener concesiones significativas.

El nuevo acuerdo, que reproduce los términos del pacto de 2016, sigue la misma línea, según el ex secretario. Para Carmona, este tipo de entendimientos no solo ignoran el reclamo histórico de soberanía por parte de Argentina, sino que también contribuyen a consolidar la presencia británica en las islas. "Lo que estamos viendo es un fortalecimiento de la ocupación colonial, y eso es algo que ningún acuerdo puede legitimar", concluyó.

La cuestión de la soberanía sobre las islas Malvinas sigue siendo un tema sensible en la política argentina, y acuerdos como este ponen de aliviar las tensiones existentes entre los intentos de normalizar las relaciones con el Reino Unido y la necesidad de mantener vivo el reclamo de soberanía. . Para figuras como Guillermo Carmona, cualquier negociación que no incluya el debate sobre la soberanía es insuficiente y peligrosa, ya que contribuye a la legitimación de una ocupación que Argentina ha denunciado durante décadas.

ANÁLISIS PROFUNDO
Malvinas: la traición encubierta que Milei intenta disfrazar de progreso https://t.co/PAfkmxeD3r

– En Orsai (@EnOrsai) 28 de septiembre de 2024