(Por Walter Onorato - @WalterOnorato) La petición se basó en la posibilidad de un "riesgo procesal", argumentando la posibilidad de una fuga. Sin embargo, el presidente del Tribunal, Alejandro Silva, comunicó que esta solicitud había sido rechazada por unanimidad debido a que los imputados "han estado siempre a derecho".

Este pedido de detención generó una serie de objeciones en el tribunal, incluyendo las presentadas por las querellas que representan a la familia de Nahuel, la APDH Bariloche y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

La audiencia de hoy estuvo marcada por la presencia de los padres de Rafael Nahuel, Alejandro Nahuel y Graciela Salvo, en el recinto. Por otro lado, los cinco imputados en el caso -Sergio Cavia, Francisco Javier Pintos, Juan Ramón Obregón, Carlos Valentín Sosa y Sergio García- participaron de manera virtual a través de la plataforma Zoom.

Según informó la agencia de noticias Télam, la primera parte de la audiencia consistió en la lectura del requerimiento de elevación a juicio por parte del secretario del Tribunal, presidido por el juez Alejandro Silva. En este contexto, Rubén Marigo, abogado representante de los padres de la víctima, presentó una solicitud para que los imputados estuvieran presentes en la sala de audiencia y no participaran de manera virtual, con el objetivo de prevenir posibles nulidades en el proceso.

El debate sobre la participación virtual de los imputados no se limitó al tribunal, ya que afuera, en las inmediaciones, los padres de Rafael Nahuel expresaron su descontento ante un grupo de aproximadamente 150 personas. Graciela Salvo, madre de la víctima, subrayó la discrepancia entre los recursos disponibles para los acusados y su ausencia en la audiencia.

Hoy comenzó el juicio oral y público por el asesinato de Rafael Nahuel, la @SDHArgentina es parte querellante en la causa.
Están acusados cinco efectivos del Grupo Albatros de Prefectura por el crimen ocurrido el 25 de noviembre de 2017, en el marco de una violenta persecución y… pic.twitter.com/lwYmMFkL9i

— Horacio Pietragalla Corti ?????? (@pietragallahora) August 15, 2023

Orlando Carriqueo, vocero de la Coordinadora del Parlamento Mapuche de Río Negro, manifestó su desacuerdo con el lugar del juicio y cuestionó el tiempo transcurrido desde el asesinato de Nahuel. Carriqueo señaló que celebrar el juicio a 600 kilómetros de Bariloche violaba el derecho de la comunidad mapuche a participar en el proceso.

En el desarrollo del juicio, la querella ejercida por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación presentó sus argumentos para imputar a los acusados. Esta parte busca demostrar que el homicidio de Rafael Nahuel no fue resultado de una legítima defensa por parte de los prefectos, sino una actuación que excedió los límites legales.

El juicio continuará con la lectura de las indagatorias y la participación de los acusados en la próxima audiencia. El objetivo central del proceso es arrojar luz sobre los acontecimientos ocurridos el 25 de noviembre de 2017, cuando miembros del grupo Albatros se encontraron con integrantes de la comunidad mapuche, resultando en la trágica muerte de Rafael Nahuel.

Horacio Pietragalla: "Es lamentable que tengamos a Patricia Bullrich como candidata con lo peligrosa que fue como ministra"

En el contexto del inicio del juicio que involucra a cinco miembros de la Prefectura por el asesinato de Rafael Nahuel el 25 de noviembre de 2017, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla, expresó sus opiniones en relación a la actual precandidata a presidenta y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Pietragalla manifestó su preocupación sobre la candidatura de Bullrich, considerándola "peligrosa" en base a su desempeño anterior como ministra.

Pietragalla subrayó que la querella en el caso buscará que todos los prefectos involucrados en el trágico incidente sean detenidos. Aunque aún no se ha identificado al autor del disparo mortal, se argumenta que todos los efectivos de Prefectura comparten responsabilidad en el suceso. "Es lamentable que tengamos a Patricia Bullrich como candidata con lo peligrosa que fue como ministra", enfatizó Pietragalla.

El funcionario comparó el caso de Rafael Nahuel con el de Santiago Maldonado, ambos caracterizados por presuntos excesos en el uso de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad. Según relató Pietragalla, después de que la comunidad Lafken Winkul Mapu se retirara, los miembros de la Prefectura persiguieron a los integrantes de la comunidad y efectuaron disparos con armas de largo alcance.

????Comienza el juicio por el crimen del joven mapuche Rafael Nahuel, ocurrido en Villa Mascardi en 2017.

Es una oportunidad para esclarecer qué pasó y fijar límites claros al accionar de las fuerzas de seguridad contra quienes se manifiestan por sus derechos.
???????? pic.twitter.com/P79V0TpOty

— CELS (@CELS_Argentina) August 15, 2023

También refutó la versión presentada por Bullrich, que alega una agresión por parte de la comunidad antes del incidente. El secretario de Derechos Humanos aclaró que no hubo contacto físico entre las partes y que los únicos proyectiles encontrados en el lugar pertenecían a Prefectura.

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación se ha unido como parte querellante en este caso. Los abogados de la familia Nahuel, Rubén Marigo y Ezequiel Palavecino, resaltaron que en el mismo incidente también resultaron heridos dos miembros de la comunidad. La presencia de 130 proyectiles en el lugar contradice la versión de un enfrentamiento y respalda la aseveración de que el asesinato fue injustificado.