Para que quede claro, me parece horrible y frustrante, tanto como a ustedes, que el Estado no haya podido rescatar Vicentin. Porque se perdió una oportunidad única, no sólo de ingresar como Estado en un sector estratégico...

... sino también de ejercer la soberanía alimentaria. Pero no se pudo, apareció el juez del concurso, e impidió la intervención. El juez fue recusado y no prosperó. Mientras tanto se intentaron otras opciones. Tampoco prosperaron.

¿Qué hacés ante esa situación?

Haces lo único que podes hacer como Estado. Buscas una alternativa.

Con el nivel de deuda que tiene el Vicentin con el Estado, este tiene una participación importante en el concurso.

Evalúas las circunstancias, y te das cuenta que hay varias causas penales sobre Vicentin (mejor dicho sobre las maniobras económicas de Vicentin). Si dichas causas prosperan, se verá fuertemente cuestionada la administración de la empresa, y por ende el proceso económico que terminó con la empresa en cesación de pagos.

El destino del concurso de acreedores que pesa sobre Vicentin esta destinado a fracasar, porque la deuda es impagable.

Cuando un concurso fracasa, se produce la quiebra.

Todo parece indicar que, además de quebrar, esa quiebra será fraudulenta.

Cuando se produce una quiebra fraudulenta, eso implica q se levanta el "velo societario"(*)

¿Qué significa eso? Explico, las sociedades son una ficción jurídica, según la cual Juan y Pedro separan una parte de su patrimonio, y se lo transfieren a la sociedad.

- Si a la empresa le va bien, Juan y Pedro ganan dinero como socios.

- Si a la empresa le va mal, pero Juan y Pedro hicieron las cosas bien, se produce la quiebra, pero Juan y Pedro sólo pierden el dinero que asignaron a la empresa...

... es decir NO pagan las deudas con su patrimonio personal, sólo con el dinero y los bienes de la sociedad.

- (*) Cuando se levanta el "velo societario", Juan y Pedro pagan además con su dinero y sus bienes personales...

... no sólo con el dinero que asignaron a la sociedad

Es la sanción que impone la ley a quienes hicieron las cosas mal dentro de una sociedad.

Todo parece indicar, si se leen los considerandos del decreto que salió hoy, que el Estado, NO pudiendo intervenir como Estado para rescatar la empresa, procederá a ejercer los derechos como acreedor. Y como tal, puede defender los derechos del Estado y de todos los demás acreedores.

!Entre otras cosas, puede oponerse a que la empresa se venda¡

- - El Estado, ademas de ser acreedor, ha denunciado la administración fraudulenta. Y se ha constituido como querellante.

Si se acreditaran las maniobras económicas fraudulentas de Vicentin, la quiebra será fraudulenta. Y si es fraudulenta, todos los acreedores podrán buscar cobrarse, no sólo con los bienes de Vicentin, sino con los bienes de sus accionistas.????

Leo esto de la lectura de los considerandos del Decreto que salió hoy. La intención del Estado de rescatar la empresa, la imposibilidad de concretar ese rescate y la opción por otra vía posible.

12. Leo esto de la lectura de los considerandos del Decreto que salio hoy. La intencion del Estado de rescatar la empresa, la imposibilidad de concretar ese rescate y la opcion por otra via posible. pic.twitter.com/F32N4iLXU0

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) August 1, 2020

Me gusta la opción? No, no me gusta. Pero no veo otra posible.

Ya intentaron de todas las formas de rescate posibles. Fracasó el Estado nacional. Fracasó la provincia de Santa Fe.

Y sino se puede rescatar, la obligación del Estado es que todos puedan cobrar.

Me da bronca?

Claro, pero entiendo lo que está haciendo el Estado, y creo que es lo posible en las actuales circunstancias.

Y sé que este camino lleva aparejada, además, la responsabilidad penal y civil de los Vicentin, si se comprobase. Y la única forma que los laburantes cobren.

Con el patrimonio de los que administraron mal. Es lo justo.

El Estado tiene ahora que ejercer todas las acciones que como acreedor tiene en su poder, y no dejar pasar el tiempo y que todo se diluya.

Ojalá se pudiera más, pero no se puede. A la vista está.

Y voy a decir esto...

... los que me ponen como ejemplo las cosas que hizo Macri, sólo me resta decirles que jamás me van a ver bancando arbitrariedades o persecuciones. Por muy efectivas que puedan haber parecido.

Miren cómo terminan esos gobiernos que hacen esas cosas.

Creo en la respuestas legales.

Si no es legal, no es opción.

La ley impone límites.

Los acepto, y veo qué puedo hacer dentro de la ley, con lo que tengo.

Porque no soy macrista, ni admiro esas cosas que hizo.

Porque NO soy macrista, y me da mucho orgullo no serlo."