Desde la oposición impulsan una normativa que permita una actualización permanente de la Asignación Universal por Hijo (AUH), en sintonía con la escalada inflacionaria sin control. Un senador radical se quejó por la propuesta porque obliga al Ejecutivo a tener que vetarla.
Pep - Redacción En Orsai // Martes 08 de noviembre de 2016 | 07:51
Es nada menos que el Senador formoseño, Luis Petcoff Naidenoff, que cuestionó la iniciativa porque obligaría al Presidente a tener que vetarla. Y acusó a la oposición de buscar esa situación.
La ley de Emergencia Social impulsada por algunos legisladores implica un salario adicional para los legisladores que trabajan en cooperativas. Algo que puso los pelos de punta del oficialismo por entender que de aprobarse recibiría un nuevo veto presidencial.
“Este proyecto es solo un catálogo de buenas intenciones”, lanzó el radical en Radio Del Plata. “no podes impulsar un proyecto que establezca un crecimiento mensual del 15% de la AUH, me encantaría pero lo que se está buscando el hecho de decir hay una emergencia social”, afirmó Petcoff Naidenoff.
#yYOTEAVISÉ Tal como había advertido Kicillof, hay una nueva demanda de Fondos Buitres https://t.co/gjCOxTl05I pic.twitter.com/wMXgGMSZmz
— En Orsai (@EnOrsai) 7 de noviembre de 2016
Además, acusó a la oposición de “buscar solamente un titular”. Y no descartó un veto “está dentro de las atribuciones presidenciales, porque este proyecto no calza dentro de las metas fiscales”.
Por otra parte, respecto de la discusión que hoy comienza en la cámara alta sobre el presupuesto afirmó que “tiene una fuerte impronta de los reclamos de los Gobernadores de provincia. Es un punto de inflexión en cuanto a los presupuestos anteriores, por la discusión y la modificación de varios artículos”, concluyó el Senador.