Las confesiones de dos exmilitares uruguayos ante un Tribunal de Honor del Ejército sobre un crimen durante la dictadura militar (1973-1985), que iniciaron una crisis militar en el país, demuestran que las torturas y desapariciones fueron parte de una "política institucional", dijo a Sputnik el politólogo Julián González Guyer.

El experto en temas de disciplina militar y docente de la Universidad de la República explicó que los militares, que ya cumplen prisión por varios delitos cometidos durante la dictadura uruguaya, confesaron en un órgano militar un crimen que habían ocultado a la Justicia porque, de acuerdo con la normativa de las Fuerzas Armadas, "un militar no puede mentirle a un superior", rango que ostentaban los integrantes del tribunal.

La actuación del tribunal, que analizó los casos de José Nino Gavazzo y Jorge 'Pajarito' Silveira en 2018 y elaboró un informe que se hizo público en la actualidad, desató polémica al entender que los dos militares no perjudicaron el honor del Ejército, a pesar de haber confesado la muerte del guerrillero de izquierda Roberto Gomensoro en el marco de torturas y el operativo para 'desaparecer' su cuerpo, arrojado al río Negro, en el centro del país, en 1972.

SON LA PATA CIVIL La nieta de ex presidente de la dictadura militar es nombrada Directora por el gobierno de Cambiemos

Para González Guyer, la postura del tribunal se explica entendiendo "cómo se forman los oficiales y qué interpretación tienen con respecto a la actuación histórica de su institución".

Según el politólogo, la doctrina que seguían los militares uruguayos de la época indicaba que, en un contexto de 'guerra interna', "la tortura era un método admitido, promovido, desarrollado y aplicado".

"En la oficialidad se comparte la idea de que las Fuerzas Armadas fueron encargadas, por el Parlamento uruguayo, de la 'guerra interna' contra el comunismo y la subversión comunista", señaló el analista.

Por ese motivo, los militares que participaron en torturas durante la dictadura uruguaya consideran que "lo hicieron en el marco de una política institucional y estaban cumpliendo su deber".

La desaparición de cuerpos también es admitida por los tribunales de honor porque, apuntó el analista, era la forma utilizada por los mandos militares para "proteger a los camaradas" que participaban de las acciones.

LA MAFIA ARGENTINA Escándalo: Los chats de D'Alessio con militares que Carrió impuso en Aduana

Es una doctrina que mantuvo defensores en los períodos posdictadura en Uruguay y que abonó la idea de que la Justicia civil, que en los últimos años ha juzgado a varios militares por delitos del período de facto, actúa como "un instrumento del enemigo para destruir a la institución militar".

Se trata de una "fabulación" por parte de los viejos militares que actualmente se continúa transmitiendo a los oficiales más jóvenes, advirtió González Guyer.

Si bien la reacción del presidente Tabaré Vázquez —que removió al comandante en jefe del Ejército José González y a cinco generales más—fue una "señal muy fuerte", para el analista no será "la solución definitiva" que permita esclarecer todas las desapariciones forzadas ocurridas durante la dictadura uruguaya.

De hecho, el politólogo apuntó que las revelaciones hechas ante el tribunal de honor por Gavazzo y Silveira respondieron más a "rencillas internas" entre ambos que a una voluntad de aportar información nueva.

"La razón de ser de los tribunales de honor no es esa [aportar información]", recordó el analista.

La Nota: https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201904031086482591-militares-uruguay-torturas-desapariciones-honor/

SU RELACIÓN CON EL ARA SAN JUAN
Cambiemos entrega 38 bloques marítimos a petroleras inglesas y norteamericanashttps://t.co/ymWB3brsRt pic.twitter.com/poTfYkcBUp

— En Orsai (@EnOrsai) 5 de abril de 2019