Sin embargo, mencionó que los jueces pueden actuar si consideran que se está afectando el sistema republicano de gobierno. Esta postura es similar a la que se utilizó para suspender las elecciones en San Juan y Tucumán, en línea con los intereses de Juntos por el Cambio.

En el caso de Formosa, Juntos por el Cambio busca que la Corte suspenda el proceso electoral para evitar la oficialización de las listas de candidatos. El tribunal ha recibido múltiples planteos de inconstitucionalidad, amparos y cautelares que solicitan la suspensión de los comicios.

En el caso de Tucumán, hay varios expedientes pendientes relacionados con las elecciones, algunos de los cuales se remontan a un tiempo considerable. La suspensión de las elecciones en esta provincia se basó en un amparo presentado por Germán Alfaro, candidato a vicegobernador por Juntos por el Cambio, y aunque Manzur se retiró de la contienda, todavía puede haber una resolución sobre la cuestión de fondo.

En cuanto a San Juan, el gobernador Sergio Uñac fue impugnado ante la Corte por la oposición, pero la Procuración y un proyecto interno en la Corte concluyeron que no era competencia del tribunal. Sin embargo, la Corte decidió suspender las elecciones en esta provincia sin resolver la discusión de fondo, a partir de una solicitud presentada por Sergio Guillermo Vallejos Mini, candidato de Evolución Liberal.

Se debe mencionar que el accionar de la Corte Suprema ha generado controversia y ha llevado al Frente de Todos a solicitar la ampliación de las razones para destituir a los jueces que actualmente conforman la mayoría del tribunal.