En ese sentido, el especialista en comunicación expresó que Google tiene una responsabilidad editorial sobre el agravio a la vicepresidenta. “El planteo de la vicepresidenta es que Google no es neutral sino que tiene un criterio editorial y por lo tanto es responsable más allá de que ese contenido no lo haya escrito” contó en comunicación con Subí, después te explico, sobre las implicancias de la demanda de Cristina Fernández de Kirchner contra Google..

La causa Cristina-Google

Becerra contó que Google es usado por el 95% de los argentinos y los usuarios, cuando realizan una búsqueda, generalmente se informan solo por ese fragmento destacado. “Lo primero que hizo la defensa de la vicepresidenta es pedirle al poder judicial que autorice medidas de prueba para saber cuál era la fuente que Google utilizó y destacó ese fragmento injurioso. Además se busca determinar cuánta gente vieron esa página injuriosa y cuánto tiempo estuvo online” contó Becerra y explicó que la justicia argentina dio lugar a ese pedido.

“En general Google realza y prioriza determinados contenidos por motivos comerciales. Destaca información que a Google o empresas asociadas le conviene. Obtiene un lucro con esto. Yo estoy seguro que a Google no quiso ofender a la vicepresidenta pero lo hicieron y lucran con ello. Por eso tienen algún tipo de responsabilidad” sostuvo Becerra.

Por último, el doctor en Ciencias de la Comunicación sostuvo que esta denuncia es interesante porque puede sentar un precedente en cuanto a cuáles son los derechos de cada persona ante una situación similar.

AL ÁNGULO
En TN se hicieron los picantes con Pedro Cahn y quedaron mal parados https://t.co/lbv3PrDtfJ pic.twitter.com/Qhr9zmJAVt

— En Orsai (@EnOrsai) August 10, 2020