La corte Suprema de Justicia rechazó el pedido de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) para que resuelva la adecuación de oficio encarada por el organismo para el Grupo Clarín. Con el rechazo del pedido la único beneficiado es el monopolio que volverá a dilatar en el proceso judicial la aplicación de la normativa.

El tribunal se basó en meras justificaciones formales para no tratar la cuestión de fondo que tiene que ver con la aplicación de la LSCA. Desde el organismo que eplica la ley desmintieron que no se hayan presentado las documentaciones sobre las que la Corte se basó para rechazar el pedido.

El presidente del AFSCA, Martín Sabbatella, aseguró que “no coincidimos para nada con la resolución de la Corte Suprema. Es lamentable que el máximo tribunal de justicia haya decidido rechazar el per saltum, y no intervenir, sin tener en cuenta la gravedad institucional del caso, permitiendo en definitiva que el Grupo Clarín siga burlándose de la ley por más de 5 años”.

La decisión del máximo tribunal llega al mismo tiempo que uno de los emblemas de la renovación democrática de la Corte, Eugenio Zaffaroni, deja su cargo por cumplir la mayoría de edad dispuesta por la Constitución Nacional. En una clara disputa interna con otro cortesano, Carlos Fayt.

Así en medio de las versiones que lo señalan a Lorenzetti como un posible candidato que reúna al arco opositor, el tribunal le hizo un gran favor al Grupo Clarín para seguir evadiendo la Ley de Comunicación.

Sabbatella se preguntó: “¿Es posible que, a esta altura del partido, la Corte desconozca que el Grupo Clarín, mediante maniobras dilatorias avaladas por una parte del Poder Judicial, logró eludir el cumplimiento de la ley durante más de 5 años? ¿Puede ignorar la propia Corte Suprema que el único objetivo de estas medidas cautelares, otorgadas por un sector del Poder Judicial que responde a los intereses del poder económico, es seguir haciéndole trampa a esta ley declarada constitucional de punta a punta por ese mismo tribunal? A esta altura, ¿puede ignorar la Corte que Magnetto quiere seguir violando la ley?".