“El país está cerca del hambre cero”

Juan Carr. Red Solidaria

Ya señalamos que los informes opositores de la UCA muestran una aberración metodológica insólita al suministrar dos datos de pobreza que difieren uno de otro nada menos que en un 20%, diferencia "fundada en una actualización de la CBT a precios más realistas (sic)”. Se trata de un realismo mágico que le permitió al Observatorio Social Opositor (OSO) informar por ejemplo en 2010 que se observaba 25% o 30% de pobreza, o sea dos índices simultáneos con una diferencia de 5 puntos, equivalente al 50% de la caída de los niveles de pobreza observado entre los años 2007 y 2012. Pavada de margen de error le obsequia la diferencia de CBT "menos y más realista" al OSO. Medio lustro de evolución de la tasa o una diferencia que permite agregar o quitar dos millones de pobres a los informados, según ¡el "realismo" de la CBT!

El lector podrá acceder a los datos del Observatorio Social Opositor (OSO) publicados oportuna y profusamente por el matutino La Nación en su coqueta tapa, datos jamás desmentidos por Agustín Salvia, su responsable:

- Noviembre de 2011: 34,9% de pobreza

- Julio de 2012: 22% de pobreza.

Peor aún en una respuesta frente a los estudios que publicamos anteriormente en Télam y en Página 12  y dieron forma a una nota de Horacio Verbitsky: el investigador férreamente opositor Agustín Salvia omitió explicar por qué en el segundo semestre del año 2012, la pobreza según el Observatorio Social Opositor (OSO) vuelve a elevarse súbita e imaginativamente, pasando del 22% al 26,9%, tal como se observa en este artículo publicado por el matutino opositor Clarín, sin que jamás hubiera noticias de su falsedad por parte del OSO.

- Diciembre de 2012: 26,9%

El jueves nos enteramos por los diarios opositores que según un estudio hecho por el Observatorio Social Opositor con sede en la Universidad Católica Argentina, ahora es el 25% de la población vive en la pobreza en un país donde, además, creció la desigualdad con cálculos incontrastables respecto a ninguna serie estadística que no sea, claro, la que suministra la propia consultora opositora. Una perfecta falacia por argumento circular. Así la vida es tan sencilla, vean la nota acá.

La pobreza de diciembre de 2013 es entonces, según el Observatorio Opositor, de similar magnitud de pobreza que el INDEC –aún impoluto– informara para el segundo semestre del año 2006, cuando el desempleo ascendía al 10,4%, un 50% más que en 2013, el trabajo informal resultaba un 25% mayor que el actual  y además no existía la Asignación Universal por Hijo que transfiere en promedio $748 mensuales a los hogares vulnerables.

Este monto de ingreso que transfiere la AUH es de notable importancia y resulta el equivalente al 25% del ingreso total del hogar del primer decil de ingresos, el 15% del segundo y el 11% del tercer decil.

Gracias al mayor nivel de empleo, la extensión jubilatoria a más de 2,5 millones de personas y los planes sociales, en especial la AUH, todos logros de la década ganada, en el segundo semestre de 2013 los ingresos totales y combinados promedio de los hogares del primer decil de ingresos hoy son de $3192 mensuales, los del segundo decil de $ 4980 mensuales y los del tercer decil de $6772.

Falta mucho, es verdad, pero como bien señala Juan Carr "el país está cerca del hambre cero".

La realidad de ingresos de los hogares vulnerables muestra la veracidad de la afirmación de Carr y resulta una estructura de ingresos infinitamente mejorada respecto al país que dejó en pie el neoliberalismo con el 27,6% de la población nacional en la indigencia y el 54% en la pobreza, neoliberalismo que debiera ser archivado en el museo de los grandes fracasos argentinos y sin embargo intenta su retorno a la escena apalancados en informes  como los que suministra el Observatorio Social Opositor más conocido como ¡¡¡el temibleeeeeeeeeee OSO!!!